☎ 柳老师:15527095332

学校包餐制不应剥夺学生的选择权

发布时间:2021-03-16 人气: 作者:龙门尚学

  2021年春期开学,四川泸州龙马潭区泸化中学家长投诉称,新学期开始,学校在未征求家长意见的情况下,强制实行包餐制,且费用明显上涨。(据3月14日封面新闻)

  对此,龙马潭区教体局表示,为了培养学生良好的生活习惯和行为习惯,杜绝学生乱花钱没饭吃现象,几年前就探索包餐制。目前,全区所有公办学校均实行包餐制,学校按照公益性、不得盈利的原则开办食堂,并对学生伙食费使用情况进行监督。

  有家长表示,以前是充卡制,一个月一般400到500元肯定够吃了,而且,通过缴费的公号,还能清晰看到孩子的就餐情形。“如果哪餐没有消费,回家也会沟通。”实行包餐制后,学校“统一定价,每天28元,不到食堂用餐,费用不退还。”孩子一个月在校就餐费用至少要上涨200元,如果孩子没去就餐,就相当于“白白把钱扔了”。

  资料显示,包餐制的确不是泸化中学首创,一直在伴随争议中不断推进。早在2016年春季开学,河南驻马店上蔡县三中被曝按周收餐费,男生每周50元,女生每周45元,饭卡余额吃没吃完每周都要清零。因为虽然学校的初衷是为了保证学生好好吃饭,防止学生把就餐费用于其他方面,但弊端也是明显的,学生没有选择权,如果饭菜质量不符合学生胃口,学生还是吃不好。也有捆绑学生在学校食堂就餐,以完成食堂的经营计划之嫌。

  这些质疑并没有影响包餐制的推行,因为这对校方有利,一刀切的管理省事又有效率,实际上也是一种懒政,不愿意有针对性地解决问题。诚如家长所言,就餐费用为什么要统一?孩子们不能选择就餐类型了吗?没有阶梯性消费了吗……

  法律人士也认为包餐制是霸王条款,“包餐制”系收费性服务,学生是消费者,就有选择或说不的权利。餐费不退,也违反了《民法典》的公平原则和诚信原则。也有学校因为家长质疑,被迫取消了包餐制,恢复充值刷卡消费。

  其实,即便学校要推行包餐制,也还是有协商的空间,比如饭量不同的学生,收费上可以区别进行;也可以推出不同档次的收费标准;因特殊情况没吃的,也应按餐退费。如果吃好吃差,吃多吃少,吃与没吃,每天都是一个价,这显然是不合理的。包餐制既然是出于好心,服务就不妨更精准些,把好事办好,真让学生吃好了,自然就堵住了家长的嘴。

返回列表
免费试听
咨询电话
短信