【咬文嚼字】“遗趾”写错了吗

【咬文嚼字】
                                “遗趾”写错了吗

    西安东郊有一处著名的历史文化遗产，那就是半坡遗址。细心的游客都会发现，门口的题字是“半坡遗趾”，“趾”字从足不从土。这四个字是郭沫若先生在1957年参观之后题写的。导游的解释是“半坡文明是先民用脚一步一步走出来的”，所以用“足”字旁的“趾”。对这一问题，有人认为“趾”是“址”的通假字，也有人认为郭老这个字就是写错了，我们不该为名人的错误找借口。郭老这个字写错了吗？这要从“止、趾、址、阯”四个字的演变和关系说起。

    止，本义为足，后由脚的意义引申为动词，表示停止。为了与这个意义相区别，后人便在“止”字上加了一个形符“足”字，分化出一个“趾”字，用分化字表示本义，而用原字表示引申义。所以“趾”是“止”的分化字，是个后起字。

    此外，止由脚的意义又引申为“山脚、墙角、地基”等义。为了便于区分，又加了形符“阜”或“土”，写作“阯”或“址”。《说文·阜部》：“阯，基也，址或从土。”这说明“阯”和“址”是一对异体字，即音义皆同，只是字形不同。它们也是“止”的加旁分化字。

    可见，“止、趾、址、阯”在造字之初，只有一个形体，那就是“止”。后来“止”字的意义不断增加，为了便于区别，才分化出“趾、址、阯”三字。“阯（址）、趾”虽是为了区别意义而分化出来的，但在使用时，它们之间的界限并不严格，四个字可以通用。所以王力先生在《同源字典》中说，“止、趾、址、阯”实同一词。如“遗址”一词，在古代也写作“遗趾”“遗阯”：

    （1）乾元遗趾，兴重阁层楼之业。（《旧唐书·志第二·礼仪二 》）

    （2）汉西域塞外地甚广，唐初都护开府扩地及西北，今遗阯久湮。（《清史稿·列传九十九·鄂容安 》）

    可见，“趾”与“址”并不是通假字。所谓通假字，是音同或音近，而意义无关联的一组字。“趾”与“址”音同义通，不能算作是通假。

    到了现代汉语中，这一组字的分工逐渐明确了。“止”只表示停止义，不再表示脚。“趾”的意义缩小，常用义只有一个，即脚趾。有时也当“脚”讲，但只出现在固定的多音词中，如“趾高气扬”，这是古汉语用法的一种遗留。当“地点、地址、地基”讲时，现在只用“址”字。“阯”则被视为异体字而剔除出现代汉语规范字的阵营。

    因此，“遗趾”如果放到今天，肯定是别字，要及时纠正，但是在上世纪50年代就不一定了。郭老题字时写作“遗趾”是有理据的，不能简单地认为是写错字。

                                             （选自《陕西师大报》总第473期）

（《【咬文嚼字】“遗趾”写错了吗》由龙门尚学水果湖校区危老师整理）